Every piece of all creatures in this freezing world, are racing for freedom.
将产品设计中引起量产的问题以及如何避免在这儿做累积式总结. 设计类型 设计原则 节约的成本 其他 PCB TTL型烧录口统一线序(VTRG) 开发不同产品PCB时,频繁需要调整线序的时间和精力成本 - PCB 烧录口应布置在板边 1. 无法用测试夹夹住导致的问题; 2. 被固定电路板的结构件遮挡而无法烧录的问题 - PCB 烧录拨码开关放置在拧螺丝的PCB面 避免烧录时需要拆下螺丝调整拨码开关 - PCB 大功率DC座使用金属多簧片座/MOS管延时电路 避免插入DC座打火 - 外观 金属材质的表面处理最好应提现金属材质 1. 非金属表面效果容易产生"塑料感", 是廉价的代名词;2.非金属表面处理效果往往不如金属质感的处理效果 - 外观 喷油工艺细腻度高于喷粉,厚度低于喷粉,价格高于喷粉,适用于小件和高端件 选择适当的工艺,避免影响用户对品牌价值的判断,引起品牌价值损失 - 外观 喷油和喷粉都会有杂质,在供应链水平不高或产品量少不能进无尘车间时,应选择遮盖杂质的颜色,如黑或白色掺入银粉混色/灰色 不当选色造成良品率低, 或杂质色影响用户观感 -
AC策略从政策/传统/市场三个方面来看. 首先看共同点. AC都是政绩型的,也就是说倾向于解决: 看起来更有宣传噱头而不是实际效益更大的问题 眼下的问题而不太是长期的问题 从政策来看, 对一个问题如何解决, A由于是投票制, 反应迟缓,决策缓慢,执行不力. 但执行落实为法律法规, 过程是严格严肃的. C是集中制, 反应和决策迅速, 执行力强(惩罚力度强). 但下层执行缺乏思考, 政策的临时性强, 容易过度执行和形式主义执行. 在遇到政绩型问题时, A是政策和市场都在解决, 而C主要是政策主导解决.问题越大, C的政策性越强, 市场空间越小. 从市场看, AC的市场反应都灵敏. 但C的市场受政策影响度远高于A. C鼓励的市场发展迅速, C限制的市场衰退也迅速. A是利润高的市场发展快, 反之亦然. 从传统看, A的传统短且少,而且主要是自由主义的, 其政策也是和传统一致的. C的历史是A的20倍以上, 传统长且多,但传统让位于政策, 政策可以随时改变传统.
很多行业，渠道利润率都高过或者远远高过原厂利润率。那么是什么原因导致渠道利润率高，原厂利润低的呢？ 我估计，销售做的事情越多的，就越需要更高的利润率。包括： 与消费者做很多沟通，或者消费者需要现场体验的才能卖掉的 需要更频繁的专业售后服务，消费者不能自助完成的，包括安装/调试/清洁/回访/维修等 由于政策原因，渠道受限的 原厂品牌不够强势的 产品开发或生产门槛低的 厂家竞争对手多的 角膜塑形镜具备1/2/3特点，其需要验配师验配，定期回访指导清洁等，由于需要实际体验和定制，消费者需要多次到店，渠道也受到医疗限制 烟花有3/4特点，不能电商销售，只能通过当地摊贩销售，除了浏阳地名以外品牌没有知名度 烟草有4/6特点，不能电商销售